Last Updated on 19 مايو، 2020 by BlockArabia
مرة أخرى قُدمت البارحة ، الدعوى من الدرجة الثانية ضد block .one
يقدر أن المستثمرين الأمريكيين شكلوا 200 مليون دولار من EOS ICO ، في انتهاك لقانون الأوراق المالية.
وفقًا لشكوى 18 مايو ، يتطلع المزيد من المستثمرين إلى استرداد الأموال المستثمرة في عرض العملة الأولية المحطمة للأرقام القياسية لـ EOS – والذي حقق إجمالي 4 مليارات دولار من العملات الرقمية. محامو المدعين يطالبون بأكثر من 200 مليون دولار من تلك الأموال التي تم جمعها بشكل غير قانوني. يتعارض مع قانون الأوراق المالية الأمريكية والمستثمرين تدعي الشكوى أن EOS كانت عرضًا أمنيًا غير مسجل بواسطة block. one.
Block .one. هي شركة التطوير التي قادت ل EOS ICO ، والتي اعتبرها الكثيرون شكلاً من أشكال الاستثمار في الشركة. طلبت اللغة في اتفاقيات الشراء في البيع المسبق لشركة EOS للمستثمرين في الولايات المتحدة عدم المشاركة في جولة جمع التبرعات.
كان هذا محاولة لتجنب التضارب مع لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC). لم يسجل Block .one الطرح في الولايات المتحدة ، لا كضمان ولا بموجب إعفاءات من تسجيل الأوراق المالية ، لذلك اعتمدوا على تدابيرهم لتخطي المستثمرين الأمريكيين تمامًا كوسيلة للامتثال للمنظم الأمريكي. ومع ذلك ، شارك بعض المستثمرين الأمريكيين بالفعل في ICO ، و انتهى block. one بمواجهة SEC على أي حال. في سبتمبر ، اتفق block .one مع اللجنة مقابل 24 مليون دولار.
تدعي الشكوى الجديدة أن الشركة – التي لديها مكاتب في هونغ كونغ وبلاكسبرغ ، فرجينيا – سعت عن عمد وبشكل متعمد إلى المستثمرين الأمريكيين: “من عام 2017 حتى الوقت الحاضر ، ومن أجل دفع الطلب على إي أو إس سيكيوريتيز ، لجأ المدعى عليهم بقوة إلى المستثمرين في جميع أنحاء الولايات المتحدة. أعلنت Block .one عن نفسها لأول مرة في مؤتمر مايو 2017 في مدينة نيويورك ، وقطعت وصولها بمساحة إعلانية باهظة الثمن على لوحة تايمز سكوير. ” وحول موضوع حجم الاستثمار الذي جاء بالفعل من الولايات المتحدة ، أخبر جيمس كوتولاس ، أحد محامي المدعين ، كوينتيليغراف أنهم “يقدرون الحد الأدنى 200 مليون دولار من الخسائر الأمريكية”.
ترفض الشكوى أيضًا ادعاءات block. one بأنها تعمل من أجل اللامركزية على أنها أكاذيب. ومع ذلك ، لا يبدو أن هذه هي نهاية القصة. في أوائل أبريل ، رفعت شركة Roche Cyrulnik Freedman للمحاماة مجموعة من الدعاوى الجماعية ضد عدد من شركات التشفير بما في ذلك block. one ، بناءً على ادعاءات مماثلة. من المرجح أن تتنافس القضيتان لتعيين مستشار رئيسي – بشكل فعال .
